2018年9月18日下午3点，本学期首次清华科史哲讲座正式在科学史系系厅举办。本次讲座的主讲人是德国比勒费尔德大学（Universität Bielefeld）的马丁·卡里耶（Martin Carrier）教授，讲座主题为“好的以科学为依据的政策建议什么样？”。
卡里耶教授是德国著名的科学哲学家，对科学方法论的历史、科学与社会的互动有深入研究。除了是多个学术团体的成员之外，卡里耶教授还荣膺了多种学术奖项，包括德国科学基金会2008年颁发的莱布尼茨奖（Gottfried Wilhelm Leibniz-Preis）和欧洲科学院2015年颁发的帕斯卡奖（Blaise Pascal Medal）。
卡里耶教授在讲座中
卡里耶教授首先考察了科学的可信性问题。在各种社会议题中，科学上的不确定性被用来支持各种政治立场，甚至由于科学本身的这种特点，产生了针对科学的怀疑主义。公众因为观点立场上的党派性而对科学产生失望。一些产业界资助的研究同时也呈现出片面、虚假的特点。那么，传统观点中“不涉价值的科学”（value-free science）形象，是否还能得以维持呢？这种观点下，科学被认为只提供事实，是认识上的权威，而有关价值的决定是政治带来的。自培根起，关于客观性的传统观念就是这样描述科学知识的。但是，人们已经看到认知价值（epistemic values）取向和非认知价值（non-epistemic values）取向渗透在科学之中。认知价值涉及“何者值得被科学认知”这一问题的价值判断，而非认知价值判断乃是源于社会、经济、实用等因素。
如果我们接受这种二分法，那么乍看起来，关于客观的“不涉价值的科学”的新观念应当接受科学的认知价值，而排斥非认知价值。这样的科学观是否足够呢？卡里耶教授介绍了一种理论结构更为复杂的立场——非认知价值应当纳入科学政策的考量，非认知价值在多个层面、多个方面都渗透在科学活动中，也无法将之排除在科学之外。卡里耶教授举了若干例子，证明非认知价值可以在科学政策制定中发挥更积极的作用。从而，好的科学政策建议应当接受社会-经济价值，但同时也应当有意识地将事实与价值区分开。非认知价值可以为科学政策建议赋予结构，科学哲学家的责任是正视并澄清这些价值判断的存在。科学家也应当认识到这一点，并采取相应的行动。
卡里耶教授的报告引起了热烈的讨论。讲座后，卡里耶教授与科学史系师生及访客共进了晚餐。
卡里耶教授与听众合影
